¿Sabes en qué consiste el efecto invernadero?

El efecto invernadero es un proceso natural que permite al planeta mantener las condiciones necesarias para albergar vida. Sin este fenómeno, la Tierra sería inhabitable, ya que la temperatura media global descendería hasta los 18º C bajo cero.

La Nanotecnología para el Tratamiento de las Aguas

La nanotecnología ha llegado a nuestras vidas para no marcharse, siendo múltiples sus aplicaciones en un amplio rango de actividades que van desde la medicina hasta la aeronáutica. Pero, ¿por qué la nanotecnología está revolucionando nuestro día a día?

Principalmente porque el control y ensamblado de la materia a la escala del nanómetro (1 nm = 10-9 m) permite obtener materiales, aparatos y sistemas novedosos con propiedades únicas. Y es que al manipular la materia a una escala tan pequeña, ésta demuestra fenómenos y propiedades totalmente nuevas permitiendo diseñar materiales con propiedades a la carta. De ahí que durante los últimos años, la nanotecnología se haya convertido en una alternativa prometedora para mejorar el tratamiento de aguas.

Tamaños y comparaciones de escala (Castro & Britto, 2012) 

En este sentido, son varios los estudios que demuestran que la nanotecnología, y en concreto, los nanomateriales (materiales con propiedades morfológicas más pequeñas que un micrómetro en al menos una dimensión), pueden ayudar a resolver los inconvenientes con los que se encuentran los sistemas actuales de tratamiento de las aguas: potabilización,desalinización, desinfección, depuración, etc. Estos estudios se centran, de manera general, en:

  • Uso de nanomateriales como adsorbentes
  • Uso de membranas con nanomateriales
  • Uso de nanopartículas catalíticas para fotocatálisis
  • Uso de nanomateriales como sensores de la calidad del agua

Gracias a su gran área superficial y la reactividad de la superficie, los nanomateriales permiten retener una mayor tasa de contaminantes que los adsorbentes convencionales. Por otra parte, la fijación de nanomateriales a membranas poliméricas permite aumentar la permeabilidad de las membranas, mejorar su selectividad, y conseguir superficies más resistentes al ensuciamiento (fouling y scaling), reduciendo con ello el consumo de energía. Además, los nanomateriales presentan una alta fotoactividad, destacando las nanopartículas catalíticas de dióxido de titanio, que permiten tasas de degradación de contaminantes superiores a las de los productos catalíticos comerciales. Como sensores, los nanomateriales presentan fascinantes propiedades luminiscentes que permiten su uso como sondas ópticas, presentando una mayor fluorescencia que los sensores tradicionales.

Nanomateriales como las nanopartículas de plata, dióxido de titanio o los nanotubos de carbono, muestran actividades antimicrobianas superiores que los desinfectantes comúnmente utilizados, permitiendo acabar con aquellos microorganismos no deseados presentes en las aguas. Además, son varios los nanomateriales que muestran altas capacidades de adsorción para retirar del agua metales pesados, aceites, disolventes orgánicos y contaminantes emergentes que en ocasiones escapan de los sistemas actuales de tratamiento. Por otra parte, los nanomateriales también permiten hacer frente al fouling y scaling de las membranas mediante un aumento de la hidrofilia, la permeabilidad y la rugosidad de la superficie.

Nanotubos de carbono: a) pared simple, b) pared múltiple (Daza, 2012)

Todo ello pone de manifiesto que la nanotecnología se presenta como un campo lleno de posibilidades para este sector, siendo cada vez más las líneas de investigación centradas en analizar el potencial de la nanotecnología para el tratamiento del agua. Tal es así que actualmente hay multitud de proyectos en Centros de I+D y Empresas que persiguen aprovechar las bondades de la nanotecnología para obtener nuevos o mejorados sistemas de tratamiento de aguas. Es el caso, por ejemplo, de las membranas LG Chem NanoH2O™ de la empresa LG Water Solutions o los productos ofrecidos por la empresa Open MSbasados en la patente NANOMESHTM. La primera empresa comercializa membranas nanocompuestas de película delgada de ósmosis inversa que proporcionan un incremento en la permeabilidad y el rechazo de sales, reduciendo así el costo de la desalinización. La segunda, ofrece sistemas de filtración basados en nanotubos de carbono que permiten, sin prácticamente necesidad de energía, eliminar los malos olores y sabores del agua, así como los microorganismos o metales pesados presentes en el agua contaminada.

En este sentido, el Departamento de Agua del Instituto Tecnológico de CanariasITC, junto a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria – y en concreto, el CAFMA, avanza en la utilización de nanopartículas con propiedades magnéticas para la adsorción del flúor del agua con una fácil separación mediante campos magnéticos. Los resultados obtenidos muestran que este nanomaterial presenta capacidades de adsorción muy superiores que las del adsorbente convencional.

% de adsorción en función del pH de la muestra

 

% adsorción de flúor con el tiempo

Sin embargo, a pesar de todas las ventajas que presentan los nanomateriales, existe la necesidad de mejorar los métodos de fijación de las nanopartículas en las capas de las membranas, o los métodos de separación de las nanopartículas suspendidas con el fin de reducir los costes asociados con la pérdida precoz de material y prevenir los posibles riesgos sobre la salud humana y el medio ambiente. Pues, dado que la nanotecnología es un campo emergente, existe incertidumbre sobre sus riesgos. Preocupa que la mayor reactividad de los nanomateriales los vuelva más tóxicos. Por ello, la investigación y evaluación científica de los efectos negativos para la salud o el medio ambiente asociados a la nanotecnología deben ir de la mano de la I+D y del progreso tecnológico.

No obstante, no cabe duda de que el desarrollo de la nanotecnología hará que todos estos retos se conviertan en oportunidades. Y es que una vez más el dicho “lo bueno viene en frascos pequeños” cobra importancia, destacando el poder de estos materiales invisibles para cambiar el mundo, y en concreto, para mejorar los sistemas de tratamiento del agua, presentándose la nanotecnología como la llave para dar solución a varios de los inconvenientes actuales.

Noticia extraída de: http://www.iagua.es/blogs/baltasar-penate/nanotecnologia-tratamiento-aguas

El verano ya llegó, y con él las piscinas: ¿y tú dónde orinas?

Ahora que ya ha quedado inaugurada oficialmente la temporada de baños con la apertura de las piscinas (los afortunados residentes en zonas de playa habrán soltado una carcajada), el agua nos espera, cristalina y brillante, más fría o más caliente, hasta que otro líquido que también forma parte de nuestro cuerpo hace acto de presencia. ¿Orinas dentro u orinas fuera?

El nadador Michael Phelps admitió haber miccionado dentro de la piscina de los JJ.OO de Londres 2012

Todos sabemos que orinar dentro de una piscina es un acto muy feo (que tire la primera piedra el que no lo haya hecho alguna vez siendo niño). Y también todos hemos sido “amenazados” por nuestros padres con que si lo hacíamos, el agua de nuestro alrededor adquiriría un color amarillo, rojo o marrón y seríamos delatados. Lejos de la realidad, se trataba de una de las tantas mentiras piadosas que nos decían para que no hiciésemos algo que no deberíamos; y además es un hecho que dejó claro el nadador Michael Phelps cuando admitió haber miccionado dentro de la piscina de los JJ.OO de Londres 2012. Sin embargo, nuestros padres tenían sus motivos para decírnoslo. Veamos por qué.

Para empezar, nuestra orina está compuesta por un 95% de agua, un 2% de sales minerales y un 3% de urea y ácido úrico (Wikipedia, 2016). Se sabe que la orina es estéril y que, por lo tanto, no presenta ningún riesgo. De hecho, es considerada como una fuente de nutrientes que en la actualidad se usa como fertilizante natural. ¿Quéééééé? Que no cunda el pánico, la orina por sí sola no es una solución nutriente completa que pueda utilizarse; hay que tratarla. Pero ese es otro tema.

El problema no es la orina en sí, sino la mezcla de ésta con las sustancias químicas que contienen las piscinas

El problema no es la orina en sí, sino la mezcla de ésta con las sustancias químicas que contienen las piscinas: hablo del nitrógeno (N) contenido en nuestro fluido con el hipoclorito sódico (NaClO) utilizado en la desinfección de piscinas. Un estudio publicado enEnvironmental Science & Technology por un equipo de ingenieros de la Universidad de Purdue, determinó queel cloro (Cl) se combina con el ácido úrico (C5H4N4O3) para originar al menos dos sustancias tóxicas nocivas para la salud: el cloruro de cianógeno (CNCl), incluido en el cuadro 3 de la Convención sobre las Armas Químicas; y la tricloramina (NCl3), que perjudica al sistema respiratorio y produce irritaciones en la piel y en los ojos. ¿No suena muy bien, no?

El estudio señala que el 93% del ácido úrico presente en las piscinas procede del pis. Es más, cada vez que alguien se orina (ya sea adrede o no), deja en el agua una mediaentre 30 ml y 80 ml de orina. Aclarar que, es muy difícil que en las piscinas se acumulen cantidades suficientes de orina y cloro como para generar unas reacciones que afecten gravemente a la salud, sin embargo, algunas personas sí que pueden sentirse afectadas por la pequeña mezcla (picor de ojos, irritaciones en la piel, etc.).

En cualquier caso, orinar en una piscina no solo es perjudicial para la salud, sino que no es nada agradable; y no creo que ninguno de nosotros nos guste bañarnos en una “sopa amarilla” aunque esta no se vea.

Noticia extraída de: http://www.iagua.es/blogs/laura-f-zarza/verano-ya-llego-y-piscinas-y-tu-donde-orinas?

 

Municipios de la comarca norte de Málaga empiezan a restringir el consumo de agua a sus vecinos

Fuente:  http://www.laopiniondemalaga.es/municipios/2016/06/16/municipios-comarca-norte-empiezan-restringir/857145.html

Humilladero facilita a los ciudadanos el llenado de las piscinas utilizando el manantial salado disponible

Varios ayuntamientos de la comarca de Antequera ya han tomado las primeras medidas encaminadas a asegurar el suministro de agua al conjunto de los ciudadanos, sobre todo durante la época estival. A pesar de las precipitaciones contabilizadas hace algunas fechas, existen aún problemas que no han podido solucionarse y que están provocando un problema en este sentido para la población.

El caso más preocupante es el de la localidad deFuente de Piedra, que en la actualidad no cuenta con agua potable en su red debido a los altos niveles de salinidad que presenta la misma. Por ello, el Consistorio facilitará todos los martes y viernes durante la mañana el suministro a los vecinos a través de camiones cisterna. Asimismo, una empresa ha donado a la Administración local un total de 10.000 litros de agua embotellada, que será entregada a los ciudadanos que mayor necesidad tengan, principalmente a los mayores de 75 años.

El alcalde de la localidad, Francisco Hidalgo, aseguró ayer a La Opinión de Málaga que llevan un mes trabajando en este aspecto y esperan que se solucione «lo antes posible». En este sentido, manifestó que están manteniendo distintas reuniones con el Instituto Geológico y Minero de España (IGME), que es el organismo que debe aportarles una solución, aunque todo parece indicar que será necesario realizar un nuevo sondeo para disponer de otro pozo.

Fuente de Piedra cuenta en la actualidad con dos pozos, uno de ellos seco y el otro es el que proporciona agua de mala calidad. Por ello, si finalmente hay que realizar un tercero, el regidor señaló que lo harán «de forma inmediata». De momento, se encuentran realizando un ajuste en la red para controlar el consumo.

Humilladero también ha tomado las primeras medidas en materia de suministro de agua. La localidad facilitará a los vecinos a partir del próximo 27 de junio la posibilidad de llenar sus piscinas con el agua salada que emana de uno de los manantiales del municipio. Previamente, será el propio Ayuntamiento el que use este caudal para llenar la piscina municipal.

La alcaldesa, Ana Pérez, incidió en «el bienestar y la salud» que proporciona este tipo de agua a las personas que la usan. Eso sí, serán los propios interesados los que tendrán que abonar la cuantía que suponga el transporte de la misma hasta los hogares de la localidad de Humilladero.

Además, la regidora confirmó que se ha prohibido el llenado de las piscinas con agua de la red normal para evitar que bajen los niveles del acuífero. Pérez prevé un verano como el del año pasado, en el que registraron algunas bajadas de presión en la red, aunque no hubo que recurrir a camiones cisterna.

De otro lado, municipios como Teba o Campillos han coincidido en la toma de decisiones, prohibiendo o limitando el uso del agua para el llenado de piscinas, riego de huertos o su utilización para la limpieza de la vía pública.

Diferencias en coste de agua urbana en España, ¿es justo este sistema?

¿Por qué el coste del agua es distinto en función del sitio donde se consuma? ¿Es justo este sistema? La situación actual en relación a la pregunta del título de este post se encuadra en el sistema de recuperación de costes del agua. Se puede decir que los precios de los servicios de agua en España son bajos, debido a la existencia de subvenciones sobretodo en su destino agrario. El sistema de recuperación de costes depende de cada demarcación hidrográfica y a su vez en cada sistema, de modo que un ciudadano paga una cuota diferente por el agua según viva en un sitio u otro. Así, se trata de un problema complejo, ya que intervienen factores geográficos, sociales y políticos. La diferencia entre el importe medio de los servicios del agua entre los diferentes territorios se debe a las variaciones de calidad de los servicios prestados y a las inversiones realizadas. Por ejemplo, en cuencas con mayor escasez de aguas superficiales el coste es mayor debido a mayores inversiones en alta o construcción y explotación de trasvases o desaladoras.

De este modo, si nos centramos en el consumo urbano del agua, se tienen diferencias desproporcionadas que se llegan a constatar hasta el 338.7% (FACUA, 2014) y variaciones que alcanzan hasta los 439.80 €/año para una vivienda con un consumo de 10 metros cúbicos mensuales. En el siguiente mapa se pueden apreciar las diferencias del coste medio del agua en ciclo urbano en cada cuenca de España en 2014 (El precio del agua en España en 4 imágenes, Luís Martín Martínez, 2014):

Por otro lado, dentro de cada demarcación los precios de agua que finalmente llegan al consumidor de agua en ciclo urbano son fijados municipalmente, de modo que las diferencias se acentúan más aún, como muestra el gráfico según la OCU para un consumo medio de 175 metros cúbicos anuales:

Además se tiene que el precio medio ha ido en aumento en los últimos años a la misma vez que el consumo ha caído según muestra el gráfico de AEASAGA El agua en España Estudio 2013:

Si se indaga más allá del coste medio puede observarse que la tarifa según la cantidad consumida también varía de unas ciudades a otras, de modo que se observa como hay algunas tarifas que penalizan a los consumos más altos, lo cual parece lógico. Esto lo muestra el siguiente gráfico, donde la ordenada 1 corresponde a la tarifa media:

En la misma situación se encuentran los usos industriales y para regadíos, de manera que existen diferencias entre lo que pagan unos consumidores y otros.

Entonces, podría afirmarse que el sistema actual no es justo, puesto que cobrar más por el agua en unas zonas que en otras no fomenta un desarrollo equilibrado de toda la región o el país en cuestión.

He aquí un símil aplicable como ejemplo para justificar la respuesta, está relacionado con el caso del coste energético en la factura de la luz , un español a día de hoy no paga de forma diferente si su casa, actividad industrial, empresa o explotación está más próxima o no a un estación eléctrica en sí el precio es común y está estipulado según o conforme una serie de tarifas a las que el usuario puede darse de alta y conforme a ello se le cobrara un precio u otro en lo relativo al consumo de energía.

Sin embargo, dado que existen diferencias entre las que se incluye la calidad del servicio, no se puede cobrar lo mismo a un usuario que recibe un mejor servicio que otro. Además, en las zonas de escasez del recurso se crea una mayor conciencia con respecto a éste si el coste para el usuario es mayor. Por último, se debe tener en cuenta que el coste del agua sigue siendo bajo en relación con otros servicios. Por ejemplo, un hogar medio gasta cuatro veces más en servicios de telefonía que en agua al año.

Con estos argumentos, es por esto que NO DEBEN PAGAR LO MISMO TODOS LOS USUARIOS de una región determinada, aunque sería conveniente FIJAR UNAS CONDICIONES COMUNES que disminuyan la desigualdad existente y fomenten el uso eficiente del recurso. Una serie de condiciones que podrían proponerse son las siguientes:

  • Establecimiento de un sistema tarifario escalonado basado en un primer nivel en el que el coste es más ajustado y económico que en otros niveles superiores, de manera que garantice las necesidades mínimas de los usuarios.
  • Establecimiento de una normativa que marque los requisitos mínimos que se aplique a todos los usuarios, con independencia de donde esté ubicado el mismo, y que regule aspectos tales como los derechos y obligaciones de usuarios y entidades suministradoras así como el procedimiento para la aprobación de las tarifas.
  • Disminución de cierta parte de desigualdad territorial del coste del agua, por medio de un fondo común que beneficie a las regiones con mayores costes de los servicios del agua.

En definitiva, creo que un modelo en el que cada demarcación y, dentro de ella, los organismos que suministran el servicio fijan el coste del agua según lo marcado por el principio de recuperación de costes y demás instrumentos existentes. Sin embargo, como la gran diferencia existente es inadmisible, habría que reducirla por medio de condiciones comunes y un sistema de ayuda hacia los sistemas con más necesidad, teniendo siempre presente las medidas para aumentar la eficiencia en el uso del agua.

David Ávila Roda, Ingeniero Civil, esp. en Hidrología

Referencias:

  • Estudio sobre las tarifas del suministro domiciliario del agua en 28 ciudades españolas, FACUA, 2014
  • El precio del agua en España en 4 imágenes, Luís Martín Martínez, 2015
  • ¿Cómo son las tarifas del agua para el consumo doméstico en España?, Luis Martín Martínez, 2014

En base a trabajo realizado para Planificación Diseño y Gestión avanzada de Obras Hidráulicas del Máster de Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos en trabajo en grupo compuesto por: Antonio Alcaide, David Ávila, Santiago Baruque y Juan Francisco Rey.

Noticia extraía de: http://www.iagua.es/blogs/david-avila-roda/diferencias-coste-agua-urbana-espana-es-justo-este-sistema

Eurocopa 2016: ¿Cuánta agua necesita un futbolista para disputar un partido?

La Eurocopa de fútbol 2016 celebrada en Francia acaba de empezar, y todos los aficionados a este deporte nos preparamos para no desfallecer en cada partido con nuestra habitual mesa de picoteo y bebida. Pero, ¿alguna vez, como aficionado al fútbol, te has preguntadocuánta agua pierde un futbolista durante un partido? ¿Y cuánto líquido debe ingerir para no acabar deshidratado durante el mismo?

Los factores que influyen en la mayor o menor pérdida de agua corporal son: la duración e intensidad del ejercicio, las condiciones ambientales, las características individuales y la condición física del jugador, el tipo de ropa, la aclimatación y el estado de hidratación previa. Al realizar cualquier actividad física, el calor corporal aumenta debido a que la contracción muscular genera calor, y la sudoración es el mecanismo más eficiente que posee el cuerpo para eliminar ese calor corporal. De este modo, el sudor, al evaporarse, permite refrigerar el cuerpo. Sin embargo, el sudor contiene agua y sales minerales que se pierden al hacer ejercicio. Un futbolista que dispute un encuentro de 90 minutos de duración (obviemos la prórroga y los penaltis) a una temperatura media de 21,5ºC como la que se dará durante la actual Eurocopa (con 18ºC de mínima y 25ºC de máxima), puede llegar a perder hasta 5,5 litros de agua durante un encuentro, cerca de un 2% de su peso corporal.

Un futbolista que dispute un encuentro de 90 minutos de duración puede llegar a perder hasta 5,5 litros de agua, cerca de un 2% de su peso corporal

Retrocedo en el tiempo unos diez años, allá cuando jugaba en la liga Preferente Femenina, y recuerdo las charlas de nuestro preparador físico y entrenador sobre la hidratación antes, durante y después de un partido de fútbol.

Para ponernos en situación, unas 3 o 4 horas antes de los partidos, un jugador debe ingerir de 5 a 7 ml de líquido por kg de peso, pero nunca superar los 300 ml en la media hora previa al comienzo del encuentro. Así, nuestro querido jugador español de Fuentealbilla, Andrés Iniesta, con sus 68 kg de peso (junio 2016, Wikipedia), debería ingerir cerca 410 ml de agua o bebida energética para estar en condiciones óptimas de hidratación antes de cada encuentro.

Durante el mismo, lo ideal es que se ingiera entre 100 y 250 ml de líquido cada 20 minutos sin llegar a superar el litro/hora. Con este dato, quizá te estés preguntando cuándo el jugador ingiere esa cantidad si tenemos en cuenta que el descanso es a los 45 minutos de partido. Como curiosidad, hasta el Mundial de 1994 celebrado en Estados Unidos, beber durante los tiempos de un partido de fútbol estaba prohibido. A partir de esa fecha, el reglamento permite, por circunstancias como una lesión de un jugador u otras en las que el partido se detenga, que los jugadores se acerquen a la banda para beber. Sin embargo, también se puede ver a algunos jugadores “robarle” la botella al portero aunque éste sea del equipo rival.

Tras acabar el encuentro, el jugador debe rehidratarse de manera inmediata consumiendo agua o bebidas que contengan hidratos de carbono de alto índice glucémico y electrolitos (esas famosas bebidas azucaradas y/o energéticas comúnmente denominadas “para deportistas”). Poniéndonos un poco más quisquillosos, los futbolistas deben pesarse antes y después de cada partido, teniendo que beber normalmente una cantidad equivalente a1,5 veces el peso perdido durante los días siguientes.

¿Cuánta agua perdiste tú mientras veías a Andrés Iniesta en aquella final mundialista de 2010 antes, durante y después de que marcara el gol de la victoria?

Noticia extraída de: http://www.iagua.es/blogs/laura-f-zarza/eurocopa-2016-cuanta-agua-necesita-futbolista-disputar-partido

Estos amigos lo han dejado todo para llevar agua potable a 20.000 personas de América Latina

Desde México hasta Perú, pasando por Guatemala y Ecuador, cuatro jóvenes de Zaragoza tienen previsto recorrer 6.000 kilómetros en una autocaravana en seis meses. Y no, la intención de su viaje no es darse la mejor de las vacaciones posibles cruzando América Latina. Hay algo más.

A Eduardo Salvo, Jorge Horno, Chechu Pajares y Diego Félez les mueve una ambición mucho más solidaria. Los cuatro pretenden donar una montaña de filtros potabilizadores para que las comunidades más necesitadas de América Latina puedan consumir agua limpia.

Amigos de toda la vida, un día los cuatro decidieron dejar sus trabajos y embarcarse en una aventura gracias a la cual cerca de 20.000 personas en América Latina podrían beneficiarse de agua potable.

Se calcula que en América Latina hay más de 37 millones de personas sin acceso a agua potable

A pesar de ser una región que alberga cerca del 36% del total de agua dulce disponible en la Tierra, los países latinoamericanos han sufrido el acoso constante de empresas y multinacionales que junto a los Gobiernos buscaban privatizar un bien básico que es, o debería ser, de todos. Estas políticas dejan a más de 37 millones de personas sin acceso a agua potable.

La situación es tan extrema que un niño muere cada 15 segundos en América Latina por consumo de agua contaminada.

Estos datos hicieron que los cuatro amigos se replantearan sus vidas acomodadas para contribuir a cambiar esta situación. Crearon The Water Van Project y gracias al lanzamiento de una campaña de crowdfunding consiguieron recaudar 43.000 euros para financiar los filtros que posteriormente instalarían en su viaje.

En enero salieron desde Los Ángeles en un recorrido que pasará por un total de 9 países y que, previsiblemente, acabará este mes. Comunidades de México, Guatemala y Nicaragua ya se han beneficiado de su iniciativa.

“En Guatemala distribuimos 110 filtros familiares a más de 300 familias y 3 filtros comunitarios a tres escuelas diferentes con alrededor de 120 alumnos cada una. Aquí recibían el agua de un manantial natural sitado arriba de la comunidad pero que pasaba por fosas sépticas antes de llegar a las casas, por lo que la contaminación era enorme”, relata Salvo.

En los 3 países por los que han pasado, The Water Van Project ya ha conseguido que 3.000 personas tengan agua limpia en sus vasos

Por cada filtro familiar, unas 15 personas podrán consumir agua potable durante 12 años. Con los comunitarios, 300 personas disfrutarán de agua limpia durante 6 años. El cambio, es desde luego, enorme.

El funcionamiento y mantenimiento de estos filtros es muy sencillo, con un uso y mantenimiento adecuado, pueden eliminar un 99.999% de las bacterias y evitar que el agua sea en vez de una fuente de vida, una fuente de enfermedades y muerte.

Junto a la instalación de estos filtros, los creadores de la iniciativa llevan a caboun proceso de educación y concienciación en el que explican a las comunidades el peligro de consumir agua no potable.

Para llegar a las regiones y pueblos más pobres, los cuatro decidieron contactar con oenegés que llevan tiempo trabajando en el terreno. “Son una pieza clave del proyecto y se encargarán de que luego se haga un buen uso de los filtros”, relata Salvo.

A pesar de todos los beneficios del proyecto, los filtros también tienen un inconveniente lógico: no duran toda la vida. “Sí, es un parche temporal. Los filtros tienen una vida útil y al final mueren. Pero esto es una forma de ayudar inmediata”, sostiene Salvo.

Actualmente, The Water Van Project se encuentra en Panamá con dirección a Colombia, Ecuador y Perú. Lo ideal es que el proyecto despierte la conciencia de los poderes y que estos contribuyan a buscar una solución permanente que pueda abastecer de agua potable a la población.

Por el momento, en los 3 países por los que han pasado,  The Water Van Project ya ha conseguido que 3.000 personas tengan agua limpia en sus vasos.

Noticia extraía de: http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/amigos-dejaron-caravana-buena-causa_0_1774022593.html

Amazonía Viva 2016: Guía para un futuro sostenible en la selva tropical más grande del mundo

La Amazonía está bajo presión por actividades económicas insostenibles y está sufriendo cambios sin precedentes, según el Informe Amazonía Viva 2016 de WWF publicado esta semana. El informe destaca las realidades regionales y globales que están causando un impacto sobre la Amazonía, y demuestra por qué la cooperación regional es crítica para su mantener sus funciones ecológicas en el futuro.

La Amazonía se extiende por ocho países y un territorio de ultramar. Es el hogar de 34 millones de personas, 350 grupos indígenas y una décima parte de las especies del planeta. De acuerdo con el informe de WWF, más de 2.000 nuevas especies de plantas y vertebrados se han descrito en la Amazonía desde 1999.

A pesar de la diversidad y la importancia crítica del sistema de selva tropical más grande del mundo, el informe advierte sobre el dramático aumento de las acciones legislativas dirigidas a degradar, reducir el tamaño o descatalogar las áreas protegidas en la Amazonia (un proceso conocido como PADDD). Por ejemplo, existen unos 250 proyectos propuestos para construir represas en los ríos de la Amazonía, y más de 20 proyectos de construcción de carreteras están abriéndose paso a través de sus bosques.

El informe proporciona el análisis de WWF sobre la pérdida de bosques en la Amazonía, incluyendo los 31 “frentes de deforestación” que están poniendo una gran presión sobre la integridad del bosque. Dentro de las diversas actividades, la agricultura y la ganadería lideran el uso insostenible de los recursos.

De acuerdo con el informe, la Amazonía es esencialmente una sola unidad ecológica que no puede ser conservada únicamente por actividades a nivel nacional, debido a la naturaleza multinacional y multi-escala de las presiones a las que se enfrenta.

El informe hace hincapié en la necesidad de abordar las partes interdependientes del bioma en su conjunto, para asegurar la viabilidad de todo el sistema y los bienes y servicios que presta a la población local, los países de la región y el mundo.

Las recomendaciones del informe combinan el desarrollo, la conservación y la necesidad de dar un enfoque integrado en la planificación nacional y regional.

El informe ofrece principios clave para el futuro de la Amazonia y una guía de cómo este futuro sostenible se puede poner en marcha a través del apoyo de los sistemas naturales, las personas, las estructuras económicas y de gobierno.

 

Noticia extraída de: http://www.iagua.es/noticias/wwf/16/06/14/amazonia-viva-2016-guia-futuro-sostenible-selva-tropical-mas-grande-mundo

Agua del grifo vs. embotellada: ¿Cuál es mejor?

El consumo de agua embotellada, un hábito cada vez más extendido en el Planeta,conlleva impactos pocas veces advertidos. La dilapidación de recursos en la producción, en el transporte y, sobre todo, en el destino de los recipientes plásticos en los que se comercializa, que en una elevada proporción termina en los vertederos y en el mar, son algunos de ellos. Además, el agua envasada no tiene por qué ser más sana que la del grifo, a pesar de que su coste llega a ser mil veces superior.

Uno de los símbolos de una vida saludable para muchas personas es, hoy por hoy, un icono de hábitos no sostenibles en muchos lugares, entre ellos universidades de todo el mundo. Es por ello que Joserra Díez, Arantza Rico e Iñaki Antigüedad plantearon un proyecto con el objetivo de obtener una visión nítida sobre el consumo de agua embotellada y sobre la accesibilidad al agua de grifo en la Universidad del País Vasco.

Esta investigación ha constado de tres etapas. En la primera se realizó una encuesta on line para conocer los hábitos de la comunidad universitaria en su conjunto y sus percepciones sobre el impacto generado. La segunda etapa consistió en la realización deuna estimación aproximada sobre el volumen de compra-venta de agua embotellada en el recinto universitario (restaurantes, cafeterías, vending…). Y en la tercera se analizó la accesibilidad al agua de grifo en cada centro.

El objetivo del proyecto es obtener una visión nítida sobre el consumo de agua embotellada y sobre la accesibilidad al agua de grifo en la Universidad del País Vasco

“Dado que la calidad del agua es excelente en la CAPV, una vez realizado el diagnóstico, el objetivo último que persigue este estudio es proporcionar un Plan de Trabajo a las autoridades universitarias, con una hoja de ruta progresiva para su implementación efectiva mediante el desarrollo de medidas activas que minimicen y/o erradiquen el consumo de agua embotellada en aras de un futuro más sostenible”, explican los investigadores.

El consumo de agua embotellada en el estado español asciende a 5.647 millones de litros (ANEABE, 2008) y la comunidad universitaria de la UPV/EHU no es ajena a ese consumo, tal y como se puede advertir en cualquiera de sus instalaciones. En los últimos años, a nivel mundial, se ha advertido una tendencia contraria al crecimiento espectacular registrado en las décadas anteriores, si bien la Agencia Internacional de Aguas Embotelladas atribuye esta caída a la recesión económica, más que a la labor realizada por grupos de presión e instituciones concienciadas a favor del consumo de agua de grifo. De forma incipiente, en unas pocas facultades y establecimientos hosteleros de la propia UPV/EHU en el campus de Gipuzkoa ya se han adoptando medidas para favorecer el consumo de agua de grifo y evitar el uso del agua embotellada. De hecho, cada vez son más las voces en muchos lugares del mundo que reivindican el consumo de agua de grifo por ser más eficiente desde el punto de vista energético (producción, transporte, reparto…) y más sostenible desde numerosas perspectivas.

Este proyecto supone un primer paso en el diagnóstico del consumo de agua y del cálculo de la huella ecológica de esta comunidad universitaria, la cual aglutina a diario a más de 55.000 personas. Además, “propone un Plan de Trabajo para llevar a la práctica el objetivo último de este estudio, la erradicación o, al menos, la disminución progresiva del consumo de agua embotellada en los campus de nuestra universidad y la concienciación de la población universitaria frente a actitudes y hábitos dilapidadores de recursos -indican las personas autoras del informe- dada la responsabilidad social corporativa de nuestra universidad”.

Plan de trabajo

Tras el estudio, proponen algunos de los pasos posibles a realizar:

  • Instalación de al menos un grifo de suficiente altura que facilite el rellenado de las botellas reutilizables en cada baño de cada facultad o centro.
  • Instalación de fuentes de agua en lugares comunes de campus y pasillos de facultades.
  • Proporcionar a cada miembro de la comunidad universitaria un recipiente de material reciclado para su uso en el día a día, mediante su rellenado.
  • Proporcionar a todas las cafeterías y restaurantes agua de grifo en jarras de cristal corporativas, como ya se ha realizado en el campus de Gipuzkoa.
  • Eliminación de dispensadores de agua refrigerada. Aunque estos contenedores son presumiblemente reciclados, el transporte de agua desde puntos lejanos, el gasto de energía eléctrica para su refrigeración y el dispendio de vasos de plástico de un solo uso para su consumo convierten a estos dispensadores en el primer objetivo a eliminar.
  • Eliminación de aquellas máquinas de vending que suministren únicamente agua embotellada.

El Plan de Trabajo debe venir acompañado de una campaña de información y de concienciación dirigida a todas las personas que integran la comunidad universitaria

“Este Plan de Trabajo para la reducción progresiva del uso de agua embotellada en los campus de la UPV/EHU debe venir acompañado de una campaña de información y de concienciación dirigida a todas las personas que integran la comunidad universitaria, desde equipos directivos, PAS, PDI y alumnado. Del mismo modo que se ha realizado en otras universidades y centros educativos, sería oportuno crear un logo y un lema, así como de información dirigida a la comunidad universitaria que dé cuenta de las razones y los objetivos que se persiguen mediante la prohibición (reducción) de la comercialización de agua embotellada en los recintos universitarios. Así mismo, se debe lograr el uso inmediato de las fuentes públicas instaladas y de los recipientes repartidos”, concluye el informe.

La investigación se realizó dentro de la convocatoria para la Concesión de ayudas a la innovación para la sostenibilidad del Vicerrectorado de Estudiantes, Empleo y Responsabilidad Social, y la Facultad de Derecho ya ha implementado algunas de las medidas expuestas en el trabajo. Esto puede servir como ejemplo de actuación para que el resto de los centros de la Universidad del País Vasco vayan dando pasos en la reducción progresiva del uso de agua embotellada y tomen conciencia del impacto de esa medida.

 

Noticia extraída de: http://www.iagua.es/noticias/espana/universidad-pais-vasco/16/06/14/agua-grifo-vs-embotellada-cual-es-mejor?

¿Quieres calcular tu huella hídrica?

Si quieres calcular tu huella hídrica diaria, ahora puedes. Pulsa en el siguiente enlace para conocer la tuya:

Huella hídrica

Pulser para calcular su huella hídrica