La contaminación amenaza a cientos de agricultores de Aragón con dejarles sin agua

El «caso del lindano», la contaminación de aguas del río Gállego por la acumulación de compuestos químicos de alta toxicidad(lindano) que fueron vertidos ilegalmente por una empresa en Sabiñánigo entre 1975 y 1989, no solo está obligando a multimillonarias y urgentes inversiones de fondos públicos para contener el problema y que no afecte al suministro de agua potable a decenas de municipios, sino que también extiende sus efectos a la agricultura. En este caso, porque las medidas preventivas que se han aplicado están disminuyendo las reservas de agua en embalses de la zona. Esto afecta de lleno al gran sistema de Riegos del Alto Aragón, decisiva en la estructura agrícola de la región. Agrupa a medio centenar de comunidades de regantes, que cubren una superficie agrícola de casi 130.000 hectáreas que se extiende por la provincia de Huesca y parte de la de Zaragoza.

Desde la Comunidad General de Riegos del Alto Aragón han alertado que, tal y como está evolucionando el problema, pueden encontrarse sin agua disponible para emprender la campaña de riegos en la primavera del próximo año.

El problema es que, para atacar el problema del lindano, se han realizado intensas sueltas de caudal desde algunos embalses. Se han abierto compuertas para aportar volúmenes extraordinarios de agua al cauce del Gállego y, de esa forma, reducir la presencia del lindano que acaba en ese río por escorrentías desde el vertedero de Bailín (Sabiñánigo). Al mismo tiempo, se cierran las compuertas para que no entre agua al embalse si no hay seguridad de que esos caudales no llevan excesivas concentraciones de lindano. En definitiva, que se suelta mucha agua y entra poca.

Esto es lo que ha ocurrido en la presa de La Sotonera, que ejemplifica el problema sobre el que han alertado desde la Comunidad de Riegos del Alto Aragón. Y temen que, si el Gobierno regional y el Estado no acometen de inmediato un plan decidido de inversiones para atajar el problema del lindano, esas restricciones en las reservas hídricas se prolonguen durante los próximos meses. Creen que no se llegará a tiempo y la campaña de riegos comenzará en la primavera del próximo año con escasez de agua embalsada.

Quieren ver a la ministra

«La previsión es que la próxima campaña de riego sea desastrosa para Riegos del Alto Aragón, con la necesidad de establecer cupos desde el inicio y con las consiguientes pérdidas económicas en las explotaciones», advirtieron ayer desde esa entidad.

La Comunidad General de Riegos del Alto Aragón ha pedido una reunión urgente con la ministra de Agricultura y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, para abordar estos problemas, transmitirle la preocupación de los agricultores y reclamar que las administraciones públicas actúen de forma más rápida y decidida para atacar el foco de contaminación de Sabiñánigo.

La semana pasada, el Gobierno aragonés autorizó una inversión extraordinaria y de urgencia para frenar el avance de los lodos tóxicos de lindano que se extienden desde un antiguo vertedero de Sabiñánigo (Huesca) y que contaminan las aguas del río Gállego, del que se abastecen decenas de municipios y miles de habitantes.

Se invertirán 4,6 millones de euros en construir barreras con las que intentar evitar que esos residuos químicos acumulados durante décadas por una fábrica que produjo lindano entre 1975 y 1989 (Inquinosa) sigan llegando al cauce del Gállego y, por extensión, a las aguas del Ebro.

Noticia extraída: http://www.abc.es/local-aragon/20141124/abci-contaminacion-deja-cientos-agricultores-201411240938.html

España lidera el ahorro de agua para uso agrario a nivel mundial

España está considerada un referente internacional en regadío modernizado, lo que le lleva a liderar, junto con Israel, el ahorro de recursos hídricos para uso agrario a nivel mundial. Concretamente, nuestro país ha reducido un 20% al año el consumo nacional de agua de riego, lo que en términos de volumen supone un ahorro de más de 1.200 hectómetros cúbicos anuales o, lo que es lo mismo, 1.200 campos de fútbol del tamaño del Santiago Bernabeu, según un estudio presentado por la Federación Nacional de Regantes (FENACORE), con motivo del II Foro Mediterráneo del Agua, que se celebra desde hoy y hasta el jueves en Murcia.

Con estas credenciales, España representa un espejo en el que debe mirarse el entorno internacional para alcanzar un mejor uso de los recursos agrícolas en un contexto con cada vez menos agua y tierra per capita; precisamente, tema central de esta cumbre internacional que reunirá a más de 350 representantes de países de Europa, Norte de África y Oriente Próximo.

España representa un espejo en el que debe mirarse el entorno internacional para alcanzar un mejor uso de los recursos agrícolas

De hecho, en una comparativa entre los países más representativos de estas regiones -donde los cultivos agrícolas tienen un peso significativo en su economía-, España se sitúa a la cabeza en capacidad de producir más con menos agua, al tener casi la mitad de su extensión regable (48%) dotada con sistemas de riego localizado, considerado el más eficiente por su bajo consumo. Concretamente, de las 331 millones de hectáreas de superficie regable en todo el mundo, apenas un 6% cuenta con este tipo de sistemas.

Cuadro 1. Comparativa riego modernizado por países

Fuente: FAO, German associations, Ministry of Water Resources, Ministère des Ressources en Eau, FENAREG, CIHEAM, MAGRAMA

Durante este encuentro internacional, antesala del VII Foro Mundial del Agua que tendrá lugar el próximo mes de abril en Corea del Sur, el presidente de Fenacore y de la Comunidad Euromediterránea de Regantes (EIC), Andrés del Campo, pondrá de manifiesto cómo la transformación de los sistemas de riego por gravedad a mecanismos de riego por presión (aspersión, goteo, etc.) han permitido dar un giro de 180 grados a la gestión de los recursos hídricos.

Sin embargo, y a pesar de lo llamativo de las cifras, actualmente estos sistemas de riego en España resultan económicamente inviables, ya que lo proyectos se diseñaron en función de un costes energéticos que después se han multiplicado exponencialmente. Concretamente, la electricidad se ha encarecido más de un 100% desde 2008, siendo los costes fijos –que deben pagar utilicen o no el servicio- más del 70% de la factura, lo que hoy por hoy impide amortizar la inversión de más de 6.000 millones de euros acometida hasta la fecha.

De esta forma, la luz representa ahora más del 40% de los costes relacionados con el agua, lo que hace insostenible el regadío a pesar de ser el garante de los alimentos básicos. De hecho, organismos internacionales como la FAO insisten en la necesidad de aumentar su producción más de un 40% antes del año 2030 y más de un 70% antes de 2050, argumentando que estos cultivos producen cinco veces más que los de secano. De hecho, aunque ocupan sólo el 15% de la extensión total son responsables del 60% de la producción final agraria.

Doble eficiencia: hidráulica y energética

Por esta razón, Fenacore llama la atención sobre la necesidad de alcanzar una eficiencia tanto hidráulica como energética en el regadío si se quiere realmente conseguir un mejor uso del agua que garantice el abastecimiento de los mercados a precios competitivos. Concretamente, las Administraciones deben tener en cuenta la confluencia de, por un lado, infraestructuras de riego modernizadas, pero de bajo consumo eléctrico y, por otro, el desarrollo de cultivos con menos necesidades de agua y mayor tolerancia a las plagas (biotecnología).

En este sentido, para avanzar en las más de un millón de hectáreas que todavía quedan sin modernizar en España y minimizar los gastos de electricidad derivados de este proceso es necesario modificar el escenario tarifario actual, permitiendo a los regantes, por ejemplo, pagar sólo por la potencia utilizado y no por la teórica contratada o favoreciendo la producción de energías renovables para autoconsumo a partir de sus propios recursos.

Según el presidente de Fenacore, Andrés del Campo, “la articulación de la normativa adecuada para facilitar a las comunidades de regantes la producción de energía distribuida cerca de los centros de consumo,eliminado las trabas administrativas actuales, también sería una alternativa eficaz para conseguir que el binomio agua-energía sea realmente una realidad en España”.

Noticia extraída de: http://www.iagua.es/noticias/espana/fenacore/14/11/25/espana-lidera-ahorro-agua-uso-agrario-nivel-mundial

La “nueva realidad climática” supone una grave amenaza para el desarrollo, según el Banco MundialLa “nueva realidad climática” supone una grave amenaza para el desarrollo, según el Banco Mundial

A medida que aumenta la temperatura del planeta, las olas de calor y otros fenómenos climáticos que hoy en día se producen cada 100 años o más se convertirán en la “nueva realidad climática”, lo que dará lugar a un mundo con mayores riesgos e inestabilidad. Las consecuencias para el desarrollo serían graves, ya que se reducirían las cosechas, cambiaría la disponibilidad de los recursos hídricos, subiría el nivel del mar y se pondrían en peligro los medios de subsistencia de millones de personas, según un nuevo informe científico que dio a conocer hoy el Grupo Banco Mundial.

Es probable que los impactos del cambio climático, como los fenómenos extremos de calor, sean inevitables, debido a que el sistema atmosférico de la Tierra llegará, a mediados de siglo, a un calentamiento cercano a los 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales, revela el informe. Ni siquiera las ambiciosas medidas de mitigación que se están adoptando actualmente harán que esto cambie, agrega.

“El informe de hoy confirma lo que los científicos han venido diciendo, esto es, que las emisiones del pasado han marcado una tendencia inevitable hacia el calentamiento global en las próximas dos décadas, lo que afectará en mayor medida a las personas más pobres y vulnerables del mundo”, declaró Jim Yong Kim, presidente del Grupo Banco Mundial. “Ya lo estamos observando: las temperaturas que superan los registros históricos son cada vez más frecuentes, la intensidad de las lluvias ha aumentado en algunos lugares y las zonas propensas a la sequía, como el Mediterráneo, se vuelven más secas”.

El informe confirma lo que los científicos han venido diciendo: las emisiones del pasado han marcado una tendencia inevitable hacia el calentamiento global en las próximas dos décadas

“Estos cambios dificultan aún más la tarea de reducir la pobreza y ponen en peligro los medios de subsistencia de millones de personas”, manifestó Kim. “Asimismo, generan graves consecuencias para los presupuestos destinados al desarrollo y para las instituciones como el Grupo Banco Mundial, dado que nuestras inversiones, apoyo y asesoramiento ahora también deben crear resiliencia y ayudar a las poblaciones afectadas a adaptarse”.

De acuerdo con el informe Bajemos la temperatura: Cómo hacer frente a la nueva realidad climática, los cambios climáticos drásticos y los fenómenos extremos ya afectan a personas de todo el mundo, dañan los cultivos y las zonas costeras, y ponen en riesgo la seguridad hídrica. Asimismo, muchos de los peores impactos climáticos previstos todavía podrían evitarse si el calentamiento se mantiene por debajo de los 2 °C.

“La buena noticia es que podemos tomar medidas para reducir el ritmo del cambio climático y promover el crecimiento económico, desacelerando y, en última instancia, deteniendo la marcha por este camino peligroso”, declaró Kim. “Los líderes y las autoridades normativas del mundo deberían respaldar soluciones accesibles como la fijación de un precio para el carbono y decisiones de políticas que reorienten las inversiones hacia el transporte público ecológico, la energía menos contaminante, y la eficiencia energética en fábricas, edificios y equipos”.

Bajemos la temperatura: Cómo hacer frente a una nueva realidad climática es un análisis de los posibles impactos del calentamiento actual (0,8 °C) y las proyecciones de 2 °C y 4 °C por encima de los niveles preindustriales en la producción agrícola, los recursos hídricos, los servicios de los ecosistemas y la vulnerabilidad de las zonas costeras en América Latina y el Caribe, Oriente Medio y el Norte de África, y partes de Europa y Asia central. Se basa en un informe realizado por el Banco en 2012, en el que se concluyó que el mundo experimentará un calentamiento de 4 grados Celsius[1] para fines de este siglo, a menos que se adopten medidas concertadas inmediatamente.

El informe, preparado para el Grupo Banco Mundial por el Potsdam Institute for Climate Impact Research y Climate Analytics, revela cómo el aumento de las temperaturas en todo el mundo amenaza cada vez más la salud y los medios de subsistencia de la mayoría de las poblaciones vulnerables, profundizando de manera dramática los problemas con los que ya debe lidiar cada región en la actualidad.

La buena noticia es que podemos tomar medidas para reducir el ritmo del cambio climático y promover el crecimiento económico

El riesgo que suponen los fenómenos extremos de calor constituye una amenaza común a las tres regiones. Los modelos climáticos más modernos muestran que los fenómenos extremos de calor “sumamente inusuales”, similares a las olas de calor registradas en Estados Unidos en 2012 y en Rusia y Asia central en 2010, aumentan rápidamente en un contexto de emisiones asociado a un mundo 4 °C más cálido. Asimismo, revelan que con un calentamiento por encima de los 1,5 °C a 2 °C el riesgo de que baje el rendimiento de las cosechas y aumenten las pérdidas de producción en las regiones analizadas se incrementa considerablemente. Se señala que la disminución de la productividad también generará impactos fuera de las principales regiones productoras, con fuertes repercusiones en la seguridad alimentaria, y puede afectar negativamente el crecimiento y el desarrollo económicos, y la estabilidad y el bienestar sociales.

Entre las principales conclusiones a nivel regional se encuentran las siguientes:

  • América Latina y el Caribe: Los fenómenos extremos de calor y el cambio de los patrones de precipitación tendrán efectos adversos en la productividad agrícola, el régimen hidrológico y la biodiversidad. En Brasil, con un calentamiento de 2 °C, y si no se toman medidas de adaptación adicionales, para 2050 las cosechas podrían reducirse hasta un 70 % en el caso de la soja y hasta un 50 % en el del maíz. La acidificación de los océanos, el aumento del nivel del mar, los ciclones tropicales y los cambios de temperatura incidirán en los medios de vida costeros, el turismo, la salud, y la seguridad alimentaria e hídrica, especialmente en el Caribe. El derretimiento de los glaciares constituirá un riesgo para las ciudades andinas.
  • Oriente Medio y Norte de África: Un aumento importante de las olas de calor, combinado con temperaturas promedio más cálidas, ejercerá una intensa presión en los ya escasos recursos hídricos, con consecuencias graves para el consumo humano y la seguridad alimentaria regional. En Jordania, Egipto y Libia, los rendimientos de las cosechas podrían disminuir hasta un 30 % para 2050 si la temperatura aumenta entre 1,5 °C y 2 °C. Las migraciones y las presiones sobre los recursos relacionadas con el clima también podrían incrementar el riesgo de conflicto.
  • Balcanes occidentales y Asia central: La menor disponibilidad de agua en algunos lugares se convierte en una amenaza a medida que las temperaturas se aproximan a los 4 °C. El derretimiento de glaciares en Asia central y las alteraciones en los períodos caudalosos de los cursos de agua llevarán a tener menos recursos hídricos en los meses de verano y un alto riesgo de inundaciones torrenciales. En los Balcanes, un mayor riesgo de sequía repercutirá en los rendimientos de las cosechas, la salud urbana y la generación de energía. En Macedonia, se pronostica que para 2050, con un calentamiento de 2 °C, las pérdidas de cultivos llegarán al 50 % en el caso del maíz, el trigo, las hortalizas y las uvas.

En el informe también se advierte que, si el calentamiento global no se detiene, podrían generarse cambios irreversibles a gran escala. En el norte de Rusia, la desaparición paulatina de los bosques y el deshielo del permafrost amenazan con amplificar el calentamiento global, ya que el carbono y el metano allí almacenados se liberarían a la atmósfera y se generaría un círculo vicioso de retroalimentación. Con un calentamiento de 2 °C, para 2050 las emisiones de metano podrían aumentar entre un 20 % y un 30 % en todo el país.

“En el informe queda sumamente claro que no podemos seguir el camino actual de emisiones no controladas y en aumento. Los líderes deben intensificar los esfuerzos y adoptar las decisiones necesarias sobre cómo debemos manejar nuestras economías para lograr un crecimiento ecológico y un desarrollo resiliente”, señaló Rachel Kyte, vicepresidenta del Banco Grupo Banco Mundial y enviada especial para el cambio climático. “Para revertir las tendencias actuales hace falta un cambio tecnológico, económico, institucional y de comportamiento urgente y sustancial. El desarrollo económico y la protección del clima pueden ser complementarios. Necesitamos la voluntad política para lograrlo”.

[1] 4 grados Celsius = 7,2 grados Fahrenheit

Noticia extraída de: http://www.iagua.es/noticias/banco-mundial/14/11/24/nueva-realidad-climatica-supone-grave-amenaza-desarrollo-segun-banco

CAF Málaga – Artículo técnico sobre cloración salina

En la publicación de este mes de la revista del Colegio de Administradores de Fincas de Málaga y Melilla (CAF) hemos publicado un artículo técnico sobre la cloración salina.

Por ello, estamos encantados de poder compartirlo con todos nuestros seguidores, cliente y demás visitantes de nuestra página.

Aquapurif, mejorando tu calidad de vida

Captura de pantalla 2014-11-16 a las 10.03.42

Los riesgos asociados al agua amenazan el crecimiento de las multinacionales

Dos tercios de las empresas más grandes del mundo están informando sobre su exposición a los riesgos del agua, algunos de los cuales tienen potencial para limitar el crecimiento de las compañías. La noticia llega en medio de la creciente preocupación de los accionistas en cuanto a los impactos de la escasez de agua, la accesibilidad y la mala calidad del agua en los negocios.

El último informe global de agua anual publicado por CDP, una ONG internacional que impulsa las economías sostenibles, refiere que el 68% de las empresas encuestadas informan sobre la exposición al riesgo de agua. Esto podría generar un cambio sustantivo en sus negocios, operaciones e ingresos. El 22% de las empresas anticipan que las cuestiones en torno al agua podrían limitar el crecimiento de sus negocios.

El análisis se basa en los datos de gestión del agua de 174 empresas que cotizan en el FTSE Global Equity Index 500 y que CDP presentó al CDP a petición de 573 inversores institucionales con 60 billones de dólares en activos. El número de inversionistas que presionan en el cumplimiento de la responsabilidad corporativa asociada al agua a través de CDP se ha incrementado en más del 300% desde 2010, lo que refleja la creciente atención de los accionistas a los desafíos del agua.

Teniendo en cuenta casi la mitad de los 853 riesgos reportados – como puedan ser el cierre de operaciones o la disminución del valor de las acciones – esperan tener un impacto ahora o dentro de tres años, las empresas podrían encontrar rápidamente en desventaja competitiva. Además, el informe destaca que las presiones relativas al agua se harán sentir con mayor intensidad en los mercados emergentes donde las empresas ven nuevas oportunidades de crecimiento, como Brasil, China, India y México. Este es un mensaje que se entiende a la perfección en la ciudad más grande y más rica de América del Sur, Sao Paulo, en la que ha estado recientemente cerca de quedarse sin agua.

Compañías como Diageo, H & M, Merck y Unilever, sin embargo, comienzan a responder a este riesgo, junto con las tres cuartas partes de las empresas que evalúan que tanto la calidad como la cantidad del agua afectan a su estrategia de crecimiento. El 62% de los encuestados creen que la responsabilidad última de los problemas relacionados con la gestión agua se encuentra a nivel de la junta directiva, frente al 58% en 2013. La gran mayoría de las empresas (90%) tienen integrada la gesitón del agua en sus estrategias de negocio de todo el grupo y los objetivos para reducir su uso.

Las empresas líderes están invirtiendo con el fin de reducir el valor de los riesgos asociados al estrés hídrico y el objetivo de capitalizar las oportunidades, tales como el ahorro de costes o aumento de los ingresos. De hecho, tres cuartas partes de los encuestados informan que el agua ofrece oportunidades estratégicas, operacionales o de mercado. La química BASF estima que el ahorro de agua, reciclaje, reutilización y tratamiento del agua ofrecen a la compañía ventas potenciales de mil millones de dólares hasta 2020. Por su parte, el fabricante de productos electrónicos de Estados Unidos, Cisco, ya está ahorrando un millón de dólares al año por su uso más eficiente del agua.

Noticia extraída de: http://www.iagua.es/noticias/cdp/14/11/09/riesgos-asociados-al-agua-amenazan-crecimiento-empresas-mas-grandes-mundo

¿Es mejor consumir el agua que viene embotellada o la del grifo?

El consumo de agua en muchos hogares españoles supone un importante desembolso a final de cada mes. Y es que cada persona bebe entre dos y cuatro litros diarios, un gasto que se torna realmente importante en el bolsillo de las familias cuanto estas se decantan por el agua embotellada. «La mayoría de los usuarios disponemos de agua del grifo segura y de buena calidad», sentencian desde la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), quienes recientemente han realizado un estudio sobre la calidad de este suministro, con el que han determinado que el agua del grifo es de buena calidad en casi todos los municipios españoles. «De las 62 localidades analizadas solo en siete encontramos contaminantes o residuos de un mal tratamiento al potabilizar», explican los expertos de la organización.

Mientras que los consumidores siguen sin fiarse de la calidad del líquido que sale por los grifos de sus hogares, la industria del agua embotellada sigue creciendo a un ritmo vertiginoso. Según los últimos datos, España es el tercer país europeo en consumo de este producto. Con una media de 107 litros al año por cada ciudadano solo es superado por los italianos y los alemanes.

Después de analizar el nivel de mineralización, dureza, metales, nitratos, trihalometanos, plaguicidas, turbidez y microbiología, las principales ciudades gallegas pueden presumir de aprobar con buena nota en este estudio de la OCU. En Vigo, Pontevedra, Ourense y A Coruña el balance final del agua de los grifos es un sobresaliente, consiguiendo ser calificada como «muy buena». En el caso de Lugo la calidad está rebajada hasta el notable y es considerada por los expertos de la OCU como «buena». «El abastecimiento de agua para consumo doméstico es una ingeniería compleja. La calidad final depende de las fuentes de aprovisionamiento -pantanos, manantiales, acuíferos, desaladoras u otras- y está sometida a los vaivenes de la meteorología o al tipo de tratamiento potabilizador», explican desde la organización, quienes además aclaran que a todo ello hay que añadir el hecho de que la fontanería de la comunidad o de la propia casa siempre puede ser un factor determinante a la hora de alterar el suministro.

Peor en localidades pequeñas

Una de las conclusiones del estudio que sin duda más preocupa a los expertos es el escaso control que tienen del agua las localidades pequeñas, donde en caso de detectar alguna higiene insuficiente en la red del suministro, el problema puede ser mucho más peligroso que si fuera detectado en las grandes ciudades. Y es que la normativa en los núcleos urbanos menos habitados no exige controles tan frecuentes, provocando con ello un tiempo mucho mayor a la hora de detectar y corregir los indicadores contaminantes.

Ante esta situación, y a sabiendas de que un buen tratamiento del agua cuesta a cada ayuntamiento una cantidad importante, las asociaciones de consumidores y los expertos alertan de la necesidad de mantener realmente informados a los usuarios. La instalación de páginas web con información fácil de entender sobre los resultados de los controles y expertos en cada ayuntamiento que ayuden a responder a los vecinos todas sus dudas son algunas de las soluciones que proponen los expertos.

El sector de la industria mineral factura 1.000 millones

La industria del agua embotellada tiene una importancia determinante en la economía española y en la gallega. Y es que este sector maneja cada año unas cifras realmente significativas. Con una facturación anual aproximada de 1.000 millones de euros, España es actualmente el cuarto país de la Unión Europea en producción de agua mineral. Según las cifras de la Asociación Nacional de Empresas de Agua Envasada (Aneabe), esta industria da empleo directo a más de 5.000 personas e indirecto a decenas de miles. La producción de aguas minerales, que representa un 0,02 % de los recursos hídricos subterráneos disponibles en España, ha situado a Galicia como una de las regiones europeas con mayor riqueza en este sector, con más de 300 manantiales en su territorio. Pero las cifras no se quedan ahí, ya que en la comunidad autónoma hay una decena de plantas de envasado de agua mineral natural, lo que supone un 10 % del total del país.

El agua envasada supone un desembolso de 37,5 euros al mes

Son muchas las familias que en España han apostado por saciar su sed con agua embotellada, rascándose con ello un poco más el bolsillo. Y es que la diferencia entre consumir agua del grifo o en garrafas se nota a final de mes. Según los cálculos de las asociaciones de consumidores, beber este líquido del grifo es 150 veces más barato. Mientras que el agua embotellada supone una media de 37,5 euros al mes, la otra solo conlleva estirar el bolsillo 0,25 euros. Sin embargo, muchos siguen apostando por las botellas de plástico, y las cifras lo demuestran: un español consume 107 litros de agua envasada al año. Pero el impacto de sustituir las botellas por el grifo no es únicamente para la cartera, ya que el medioambiente también se ve beneficiado. Los residuos que generan las botellas de plástico, que ascienden a una media de tres kilos al mes, se ha convertido en un acicate para muchos que ya se decantan por el agua del grifo intentando dar un respiro al frenético ritmo de generación de desperdicios que existe.

Noticia extraída de: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/11/07/mejor-consumir-agua-viene-embotellada-grifo/00031415378996364202926.htm

Para la salud, ¿agua de mar o de piscina?

Aunque la natación es evidentemente un deporte muy recomendable, esta actividad la realizamos sobre un líquido elemento bien salado, bien clorado. En el artículo de hoy intentaremos explicarles resumidamente alguno de los efectos que tanto el agua clorada de piscinas o salada delos mares, pueden tener sobre la salud. No olvidemos, para ello, que a través de la piel el organismo puede absorber las propiedades del agua.

El cloro es el elemento posiblemente más utilizado para mantener limpio el agua de las piscinas. Según algunos datos, cada bañista aporta alrededor de 30 millones de bacterias por baño. Por lo tanto, es evidente la necesidad de mantener el agua en condiciones óptimas desde el punto de vista de la higiene, mediante el empleo de desinfectantes, que además de evitar el crecimiento bacteriano, eviten la proliferación de algas y de hongos como es el cloro.

El cloro es un elemento que afecta al pH del agua, que en las piscinas se encuentra entre 7-7,5. Recordarles que el pH es una medida que indica acidez o alcalinidad. En general, un pH menor a 7 se considera ácido, mientras que cuando el pH es superior a 7 se considera alcalina. Si el pH del agua de una piscina se encuentra entre 7-7,5 significa que, si pensamos en nuestra piel que tiene un pH ácido de alrededor de 5,5, estaremos en la piscina en contacto con un medio alcalino. Esto a la pieles evidente que puede que no le guste. La respuesta de la piel, y particularmente de su capa más externa, que si leyeron el artículo de hace un par de semanas en Teinteresa titulado “la piel tiene memoriarecordarán que se llama epidermis, será sequedad o incluso irritaciones.

Como desinfectante de piscinas no solamente se utiliza cloro. En algunas piscinas el desinfectante puede ser el bromo. Un estudio reciente realizado en nuestro país, concretamente en el Instituto Municipal deInvestigación Médica (IMIM) de Barcelona, ha sugerido que tanto el bromo como el cloro al entrar en contacto con bacterias, sudor, células de la piel, cosméticos, la orina o el cabello, todo ellas sustancias que se pueden encontrar en las piscinas, forman unos subproductos de desinfección conocidos como SPD. Según este estudio, los SPD pueden producir cambios tóxicos en los genes. Esta afirmación surgió tras analizar un total de 49 adultos sanos que estuvieron expuestos a los SPD de piscinas cubiertas tratadas con cloro. Estos individuos nadaron 40 minutos, un tiempo de exposición considerado corto pero en el que fue posible apreciar cambios genotóxicos (daños en el ADN).  Aunque los propios investigadores del estudio han referido que hay que ser cautelosos a la hora de interpretar estos hallazgos, si recomendaban que antes de entrar en una piscina la gente se duche antes de nadar y utilice en las piscinas un gorro que cubra el cabello de los nadadores. También hay que destacar que estudios epidemiológicos habían ya sugerido una posible asociación entre los SPD y algún tipo de cáncer como el devejiga.

En algunos lugares ya se lleva un tiempo utilizando otros productos de desinfección diferentes al bromo y cloro. Por ejemplo, tratamientos seguros, en principio no tóxicos, podrían ser la utilización de bicarbonato sódico, o el ozono, mediante el empleo de máquinas que lo producen, eliminando así  las bacterias.

Según los expertos de este tema, el agua salada marina parece que tiene efectos  beneficiosos más evidentes para la salud. Por ejemplo el agua del mar elimina muchos parásitos que viven en nuestra piel, en la vías nasales o alrededor de los ojos. Además, es importante considerar que elagua del mar es rica en yodo y minerales beneficiosos para la piel. Pero el beneficio del agua del mar no termina en nuestra piel. El agua del mar tiene propiedades que favorecen la cicatrización de heridas, mediante un probable efecto antibiótico, o su brisa mejora la respiración.  También el mar tiene efecto paliativos del dolor por ejemplo en las personas que sufren artrosis viéndose muy beneficiados por los baños en el mar.

Dicen algunos expertos que el mar más beneficioso para la salud sería el Mar Muerto. Seguro que recuerdan que el Mar Muerto se encuentra entre Israel, Cisjordania y Jordania. El Mar Muerto es un lago de agua salada. Aunque su elevada salinidad hace sea inviable para la vida marina (aproximadamente de 350 gramos por litro, casi diez veces más que el resto de mares), sin embargo esa misma elevada salinidad  y los más de 21 minerales diferentes que en sus aguas hay disueltos le convierte en un lugar único para baños de barro, baños relajantes o como anti-alérgico sobre la piel. En este sentido, algunos estudios han demostrado efectos beneficiosos de los minerales que contiene sus aguas y el barro allí generado en patologías asociadas con lasenfermedades cardiovasculares, enfermedades de la piel como el ácne o la psoriasis y otras de origen reumático.

Es importante que recordemos que la composición de nuestro organismo es de un 70% de agua. Agua muy semejante al agua del mar, es decir con un porcentaje de un 9% de contenido de sales minerales. Eso, un 9% de sales minerales es mismo que el contenido en el agua del mar.

Dice la historia que Cleopatra, reina de Egipto pidió a su amado Marco Antonio que conquistara la región de la baja Jordania, porque ella quería disfrutar de las propiedades curativas y de la belleza ofrecidas por el  Mar Muerto. Los romanos no olvidaron esto y crearon allí los que algunos historiadores consideran primeros balnearios de la historia.

Noticia extraída de: http://noticias.lainformacion.com/salud/para-la-salud-agua-de-mar-o-de-piscina_62W1KSc2Ikm3k9PWLBnFG3/